今年，是辛亥革命一百周年。几天前，我看了一篇关于辛亥革命评价的文章，文章说辛亥革命是一朵“不结果实的花”。这种说法正确吗？

我认为，这种说法不全面。对辛亥革命的评价，得从两方面来看。

一方面，辛亥革命是一朵“有果实的花”。

首先，辛亥革命是一次伟大的民主革命。它推翻了清王朝，结束了中国两千多年的君主专制，建立了亚洲第一个共和国——中华民国，颁布了中国第一部资产阶级性质的宪法——《临时约法》，从法律上否定了封建皇权，使民主共和思想深入人心。从这以后，在中国做“皇帝”注定失败。后来袁世凯和溥仪短命的复辟，就是证明。

其次，辛亥革命是一次伟大的民族革命。它推翻了“洋人的朝廷”，间接地打击了帝国主义。从那后，中国人民的民族意识、国家意识、公民意识开始形成。后来五四运动中，青年学生血书“还我青岛”就是这些意识的表现。

第三，辛亥革命还为民族资本主义的发展创造了有利的条件。辛亥革命后民族工业发展出现了十年左右的“黄金时期”。

因此，辛亥革命被称为“中国二十世纪第一次巨变”。

这么说来，辛亥革命之花的“果实”还不少呢。

另一方面，辛亥革命的“果实”还并不理想。

第一，辛亥革命后，封建专制思想还没有在中国完全消除。袁世凯、蒋介石统治的“中华民国”只是独裁者挂羊头卖狗肉的工具而已。

第二，革命后，中华民族的危机进一步加深。先是袁世凯接受了日本提出的、灭亡中国的《二十一条》，后来日本更是发动了最大规模的全面侵华战争，将中国和中华民族推向了灭亡的边缘。

可见，辛亥革命并没有彻底完成反帝反封建的任务，没有根本改变中国半殖民地半封建社会性质。革命后，中国仍然长期贫困、落后、弱小、分裂。

这么说来，辛亥革命最终又是失败的。就连孙中山先生本人，在临终之际，也遗憾地说：“革命尚未成功，同志仍需努力”。

回到本文开头的问题，我认为：辛亥革命是一朵“有果实的花”，只不过它的“果实”并不那么丰硕，而且还有点青涩。